A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Olga Victoria Florez Arevalo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos fácticos
- Incompetencia para conocer de normas por haber operado el fenómeno de cosa juzgada constitucional
- Rechazar por falta de argumentación
- Rechazar por extemporáneo
- Derecho político de todo ciudadano
- Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Doctrina del derecho viviente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica presentado contra los autos del 31 de mayo y del 25 de junio de 2012, proferidos por el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, por medio de los cuales se rechazó la demanda de la referencia.
La Sala Plena considera que la peticionaria no demostró que exista una práctica judicial definida, consolidada y significativa que permita verificar la hipótesis relativa a la afectación de los derechos colectivos, vía disminución de su grado de exigibilidad judicial mediante la acción popular.
Para la Sala Plena, las razones aducidas en el recurso de súplica carecen de entidad suficiente para enervar los argumentos que llevaron al magistrado sustanciador a rechazar el cargo presentado y en tal sentido CONFIRMA el auto del 31 de mayo de 2012 y RECHAZA por extemporáneo, el recurso de súplica presentado contra el auto del 25 de junio de 2012.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, en razon de haber sido presentado extemporaneamente, el recurso de suplica formulado contra el auto del 25 de junio de 2012, proferido por el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto en el proceso de la referencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el auto del 31 de mayo de 2012, proferido por el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto que, en su numeral cuarto, rechazo la demanda de inconstitucionalidad promovida por la ciudadana Olga Victoria Florez Arevalo contra los articulos 1deg y 2deg de la Ley 1425 de 2010 "por medio de la cual se derogan articulos de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y Grupo.", por el cargo atinente a la vulneracion del principio de progresividad.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a la recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.